这是大连英博队历史上第一次一次性提交如此多的申诉——针对同一场比赛提出五项对裁判判罚的异议，但仲裁结果全部被驳回。此事在球迷间引发热议，不少外地球迷和解说打趣道：“大连都赢了还上诉这么多？”也有人揶揄两队之间恩怨深。
事情发生在辽宁德比之后。赛前铁人俱乐部就本轮裁判选派公开发声，强烈要求更换主裁判单丹奥。中国足协对此作出通报批评并处以5万元罚款（通报公布于8月12日，裁判名单公布于8月8日）。不少球迷认为铁人的那次“声明”起到了作用，讽刺地说这5万元“花得值”。
大连英博这次申诉针对的五个判罚与仲裁组的裁定摘要如下： 1) 第8分钟：角球后，英博11号与铁人3号在禁区内接触倒地。裁判未判犯规，VAR未介入。评议组认定为双方抢位、无明显暴力动作，裁判与VAR处理无误。 2) 第19分钟：英博获得前场任意球并破门，裁判最初判进球有效，VAR介入后判定24号越位，进球被判无效。评议组认为24号在越位位置获得利益，VAR改判正确。 3) 第33分钟：英博30号插上禁区接球与铁人26号接触倒地，英博申诉应判点球。评议组认为30号先触球且对方防守位置稳固，属正常对抗，不构成犯规。 4) 第47分钟：英博30号进球被判越位在先，VAR未介入。评议组认定VAR操作与越位判定流程、画线结果正确，越位结论无误。 5) 第77分钟：铁人3号与英博11号发生接触，铁人18号与助理裁判员也有接触，裁判对3号与11号出示黄牌。英博要求以18号推搡助裁判为由红牌罚下。评议组认为3号与11号均有不体育行为，出示黄牌合理；18号与助裁接触不足以构成红牌。
裁定公布后，球迷反应两极：有人支持铁人并嘲讽英博“明明赢了还闹”；也有人觉得足协只罚钱不罚分，称“罚5万不敢罚分，罚分可能更影响保级”；还有人调侃那5万元相当于“包售后”，避免了一场对铁人不利的判罚风波。总体来看，这起大规模申诉未果反而把赛场外的争论推得更热。
发表评论